В комментарии 29 от 02.10.2012 Вы пишете: «Один невинный вопрос. За счет чего выросло число членов общины? (1989 – 199, 2011 - 1474)???? Где они берут такой рост? В 2005 калиточка-то закрылась. Это нельзя объяснить ничем, кроме принятия всех подряд, что не соответствует уставу, который рожала община столько лет». Чего здесь больше: лжи и лукавства или недомыслия? Почему нельзя допустить, что весь прирост был как раз до 2005 года?.. Для людей непредвзятых привожу данные по численности общины: 1989 – 199 (начальная цифра Феликса), 2000 – 980, 2002 – 1294, 2005 – 1508, 2007 – 1539 (пик численности), 31.12.2009 – 1526, 2010 – 1517, 2011 – 1474 (конечная цифра Феликса), 22.04.2013 – 1436. Умеющий читать сам разберется… Если под «всеми подряд принятыми» подразумевались люди, прошедшие «гиюр» (в данной статье и комментариях это прямо не говорится, но есть ведь и другие публикации! – Прим. автора), то я и по этому пассажу могу привести точные цифры – с трудом набирается всего около одного процента от численности общины … И «где они берут такой рост?»…
В комментарии 12 от 24.09.2012 Вы пишете: «в этом (язык не поворачивается назвать ОБЩИНОЙ) … общаке уже резали тормозные шланги на машине рава Унгера, ломали руку одному из старейших членов общины, в эту … впервые, после 1938 года, вошла полиция, в этой об… выбранный (вполне возможно, с помощью оппиков) председатель, обналичив общинные деньги, сбежал в Санкт-Петербург, где и продолжил заниматься крышеванием частного извоза…». Разберемся со всем этим по порядку.
Первое. Я член общины с октября 1997 года. На моей памяти общиной руководили: Ирадж Неман, комиссар Андре Беркал, Сара Бергерхаузен, д-р Манфред Ворм, комиссар Давид Штопницер, повторно д-р Манфред Ворм, Диана Ивлиева, Александр Мазо. Ну и кто из них сбежал «с наличкой» в Санкт-Петербург «крышевать частный извоз» - А.Беркал или Д.Штопницер?
Второе. Одному из старейших членов общины руку не ломали, а заламывали – и делал это назначенный Landesverband'ом комиссар, когда свергал законно избранное правление во главе с д-ром М. Вормом!
И третье. О порезанных шлангах мы тоже слышали - от жены рава Унгера… Просматривая свой архив, я наткнулся (конечно, «случайно», но очень своевременно!) на текст выступления на собрании 2002 года (времен междоусобицы «смутного времени»). С удовольствием процитирую: «Раввин в качестве посредника между членами общины и Богом должен быть в моральном плане выше всяческих подозрений. Говоря «высоким штилем»: «Чистый свет высоких истин должен проходить через него, как через идеальный кристалл горного хрусталя»… Я остановлюсь только на одном факте, факте покушения на жизнь супругов Унгер. Как Вам должно быть известно, полиция прекратила дело о покушении на жизнь господина раввина Унгера и его жены в связи с отсутствием состава преступления и официально сняла все обвинения с подозреваемых лиц. Я добавлю только, что в соответствии с германскими законами обвиняемые имеют право учинить встречный иск о клевете и возмещении материального и морального ущерба… Простите, но в кристалле горного хрусталя, каким должен быть раввин, оказалось слишком много неблагородных включений – и вместо чистого света высоких истин получаются какие-то пятна и тени…». Вам этого достаточно?
Я даже не знаю, что сказать по поводу других Ваших высказываний по ходу остальных комментариев: «натуральный мент ташкентский», «„мазохистская“… община», «такие субчики, как мазо», «„оппозиционеров“ отлучили от корыта», «в Аугсбурге правит бал уголовщина» и т.д. Откуда в Вас столько желчи, цинизма и неуважения к людям? Но об этом уже сказано в комментарии №10 от 08.06.2012 к статье И. Рабиновича "Подоплёка одного распоряжения".
Мой вопрос: Вы когда-нибудь приносите свои извинения, если Вас уличают в откровенной лжи? Хотелось бы надеяться.
В связи с вышесказанным следующее замечание. Многие корреспонденты сайта в своих публикациях либо комментариях вбрасывают откровенную дезу либо кусок дерьма, и пока нормальный человек разберется, что к чему – успеет запашком пропитаться! Я понимаю, что «редакция за содержание публикаций ответственности не несет», но запах-то на сайте стоит очень сильный!..
А второй вопрос мне хотелось бы задать не столько редакции сайта, сколько «носителям ников». Г-н Е. Фихгендлер раскрыл свои псевдонимы. Иосифа Рубиновича раскрывать не надо – имитация под ненавязчиво вылезающие отовсюду ослиные уши царя Мидаса просто виртуозна. Но мне просто интересно посмотреть на Рахиль Незванную и Татьяну Непраздную – очень уж у них фамилии неординарные… Итак, Рохэлэ и Танечка, хватит ли у Вас смелости «открыть личико»? Я подписываюсь, как видите, своим настоящим именем, потому что никогда в своей жизни не позволял себе говорить о человеке заглазно того, чего я не смог бы потом повторить ему лично.
С уважением
И. Урбах
PS. Естественно, что после этой публикации часть активных пользователей сайта начнет поиски компромата: кто, где, когда и каким образом «прикормил» автора. Дерзайте!!!
Комментарий редактора
Редакция портала ещё раз напоминает, что портал называется "Свободное еврейское мнение" и цензуры не практикует. Поэтому публикуемые на портале оригинальные статьи и письма отражают исключительно точку зрения авторов. Редакция оставляет за собой право редакционной правки и некоторых сокращений. Конкретно статья Исаака Урбаха отражает только его личное мнение и редакция не во всём с ним согласна. Представляем читателям возможность выразить своё отношение к публикации.
Что касается позиции, способов полемики и характерных выпадов г-на "Феликса" против оппонентов, то на портале они не оставались без оценки. Последний раз это сделано в моём комментарии под немецким флажком от 03.05.2013 к статье Д. Кагана "Песня торжествующего плебея".
Там же приведена ссылка на статью, в которой изложена вся история взаимоотношений портала с г-ном "Феликсом". Возвращаться к этой теме мы считаем не продуктивным, хотя никто не ставит "Феликсу" препон по выражению на портале его мнения.